安保関連法案の報道姿勢に異議あり
ひとつ:世論調査
なぜ問わない?国民自身の選挙への取り組みは真面目だったかと?
曰く、国会での進め方は良かったか?議論が尽くされたか?安倍政権の説明努力はどうだったか?憲法に違反してるか? 野党の対応はどうか?
国民に評論家的回答を求めてるだけだ。国会での結果は選挙の反映でもある。この結果を国民としてどう受け止めるのか、 国民自身の問題として、選挙への取り組みの評価を突きつける必要があるのではないか?これもジャーナリズムの大きな役割ではないのか?
ふたつ;報道内容の鋭さ、深さ
もっと言いたいことがある。自身の報道のあり方への反省は無いのか。問題を深く掘りさげた、鋭く切り込んだ記事がどれほどあったか?
ひとつ:世論調査
なぜ問わない?国民自身の選挙への取り組みは真面目だったかと?
曰く、国会での進め方は良かったか?議論が尽くされたか?安倍政権の説明努力はどうだったか?憲法に違反してるか? 野党の対応はどうか?
国民に評論家的回答を求めてるだけだ。国会での結果は選挙の反映でもある。この結果を国民としてどう受け止めるのか、 国民自身の問題として、選挙への取り組みの評価を突きつける必要があるのではないか?これもジャーナリズムの大きな役割ではないのか?
ふたつ;報道内容の鋭さ、深さ
もっと言いたいことがある。自身の報道のあり方への反省は無いのか。問題を深く掘りさげた、鋭く切り込んだ記事がどれほどあったか?
2 件のコメント :
>国民に評論家的回答を求めてるだけだ。国会での結果は選挙の反映でもある。この結果を国民としてどう受け止めるのか、 国民自身の問題として、選挙への取り組みの評価を突きつける必要があるのではないか?これもジャーナリズムの大きな役割ではないのか?
まったく同感です!
レポーター、インタビュアーが国民の機嫌を
取っているような態度を見ると??です。
国会議員の質の低下を言う前に、報道関係自身が自分達の質の低下を問うべきだと思います。
コメントを投稿